Fiquei na dúvida com relação à concordância de nome para nome. Eles não concordam tanto em gênero como em número? Ou só não, em gênero? Poderia me explicar esta frase: Aquelas coxilhas parecem lombos de camelo. Parabéns pelos vídeos. Assisti praticamente a todos e os achei bem didático. Principalmente, os relacionados à sintaxe. Espero ansiosamente vídeos de regência, que é meu calcanhar de Aquires, pois acabo errando muito a sintaxe devido a ela.
Pode ter certeza: “Nome não concorda com nome. Se entre eles alguma concordância acontecer, é mera coincidência”. Veja o exemplo apresentado “coxílias e lombos”: lombos é determinante de coxílias. Ambos são nomes natos. Em gênero não há concordância. E em número? Há mera coincidência, pois a concordância nominal do nome “coxílias” que representa “aquele ser”, ondulações da terra, com gênero arbitrário e dicionarizado como feminino; está no plural porque representa mais que uma ondulação (= concordância nominal).
O que pode enganar ao menos atento é o plural. Dá a impressão que “lombos” se flexionou para concordar com “coxílias”. Na verdade, ele se flexionou para realizar concordância nominal com o ser “as lombadas do camelo”. De mais a mais, essa regra inata na nossa sintaxe se confirma em diversos conteúdos gramaticais.
3 comentários:
Caro Professor(a),
Fiquei na dúvida com relação à concordância de nome para nome. Eles não concordam tanto em gênero como em número? Ou só não, em gênero? Poderia me explicar esta frase: Aquelas coxilhas parecem lombos de camelo.
Parabéns pelos vídeos. Assisti praticamente a todos e os achei bem didático. Principalmente, os relacionados à sintaxe. Espero ansiosamente vídeos de regência, que é meu calcanhar de Aquires, pois acabo errando muito a sintaxe devido a ela.
Obrigado.
Pode ter certeza: “Nome não concorda com nome. Se entre eles alguma concordância acontecer, é mera coincidência”. Veja o exemplo apresentado “coxílias e lombos”: lombos é determinante de coxílias. Ambos são nomes natos. Em gênero não há concordância. E em número? Há mera coincidência, pois a concordância nominal do nome “coxílias” que representa “aquele ser”, ondulações da terra, com gênero arbitrário e dicionarizado como feminino; está no plural porque representa mais que uma ondulação (= concordância nominal).
O que pode enganar ao menos atento é o plural. Dá a impressão que “lombos” se flexionou para concordar com “coxílias”. Na verdade, ele se flexionou para realizar concordância nominal com o ser “as lombadas do camelo”. De mais a mais, essa regra inata na nossa sintaxe se confirma em diversos conteúdos gramaticais.
Boa Tarde, Professor.
Na propaganda de uma caixa de ovos está escrito " Ovos Caipira " não tem erro de concordância? Não deveria ser caipiras?
Postar um comentário